6 Ağustos 2014 Çarşamba

5737 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine.Belediye.Özel İdare ve Köy Tüzel Kişiliğine Geçen Taşınmaz Malların Devri

      ......... Köyü 696 parsel sayılı Cuma Cami ve Bahçe vasıflı taşınmazın Maliye  Hazinesi adına kayıtlı iken taşınmazın 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu 45.madde 3.fıkrası gereğince Vakıflar Genel Müdürlüğüne devredildiği ve taşınmazların beyanlar hanesine Orhan (Cuma) Camiin restorasyonunun sağlanarak kamu hizmetlerinde kullanımına imkan vermek üzere Vakıflar Genel Müdürlüğüne devredilmiştir.Devir amacına uygun kullanılmadığı takdirde devreden idareye geri döneceği belirtilmiştir. Taşınmazın aynı zamanda korunması gerekli kültür varlığı olduğu 10.6.2008 tarihii ve 843 yevmiyeli şerhten de anlaşılmaktadır.  Ancak işlem dosyasına bakıldığında Vakıflar .......Bölge Müdürlüğünce önce 8.3.2011 tarihli ve 2178 sayılı yazısı üe, bahse konu camiye ait şahsiyet kaydına rastlandığı belirtilerek ve bu şahsiyet kaydını yazı ekine koyarak taşınmazın 5737 sayılı Vakıflar Kanunu 30 ve Vakıflar Yönetmeliğinin 178.maddesi uyarınca vakfı adına (..........Camii Vakfı) tescil edilmesi talep edildiği halde ,Daha sonra aynı Bölge Müdürlüğünün 29.4.2011 tarihli ve 4080 sayıiı yazısı ile bu devrin 5018 sayılı Kanunu 45.maddesi uyarınca Vakıflar Genel Müdürlüğü adına yapılmasın! istediği görülmüştür.Yazıya dikkat edildiğinde mezkur taşınmazın ........Defterdarlığmca 5018 sayılı Kanunun 45.maddesince bedelsiz devrinin talep edilip edilmeyeceğinin Vakıflar Genel Müdürlüğünce bildirilmesinin istendiği,bu nedenle kendilerince de bu şekilde talep edildiği anlaşılmaktadır.  
           Talep gereğince de Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tescil yapıldığı anlaşılmaktadır.  
     Ancak evraka dikkat edildiğinde işlemde, 5018 sayılı Kanun değil,5737 sayılı Kanunun uygulanması daha doğru idi. Çünkü 5737 sayılı Kanun, 5018 sayılı Kanuna göre daha öze bir kanun olup,Vakıf yoluyla meydana gelen kültür varlıklarının devri 5737 sayılı yasaya göre yapılması gerekir.Şahsiyet kaydı ile vakıf yoluyla oluştuğu belli olduğuna göre tescilin ....... Camii Vakfı adına yapılmasının daha doğru olduğu  düşünülmektedir.Bu nedenle Vakıflar Bölge Müdürlüğü ile bu yönde yeni bir yazışma yapılarak işleme sıhhat kazandırılması gerekir.      
   Tapu Dairesi Başkanlığınca Tenkite iştirak edilmiştir.


Hiç yorum yok:

Yorum Gönder